Leia a coluna de Flavio Pereira no jornal O SUL: https://www.osul.com.br/ate-marcel-van-hattem-perdeu-a-paciencia-com-joao-amoedo/
O rescaldo do caso Daniel Silveira trouxe um racha no partido Novo. Das 24 legendas na Câmara, o Novo foi a única bancada a votar unida contra a prisão de Daniel Silveira.
João Amoedo, fundador do NOVO, que foi candidato à Presidência da República em 2018, e hoje não ocupa mais a presidência do partido, adotou um discurso radical de oposição ao Governo de Jair Bolsonaro, e agora fez uma dura crítica aos deputados da bancada federal, pelo voto e favor das prerrogativas, e contra a manutenção da prisão do deputado Daniel Silveira pelo STF:
– Como filiado do NOVO, discordo do voto da bancada que foi contra a manutenção da prisão do deputado bolsonarista. É decepcionante, também, que o partido não seja oposição ao desgoverno que temos hoje. Não era esse o papel que imaginávamos para o NOVO quando da sua fundação.
Marcel: Novo não tem dono!
Amoedo recebeu do ex-líder da bancada, o deputado federal gaúcho Marcel Van Hattem, uma resposta forte:
– Pena que discorda! Mas prova que partido Novo não tem dono mas valores! Defender princípios liberais e a Constituição, mesmo que 1 dos 181 fundadores não os defenda mais, dá ORGULHO da bancada do Novo na Câmara. Nem fanáticos a favor nem fanáticos contra: somos INDEPENDENTES!
O deputado gaúcho foi pontual na sua posição:
– Como tenho dito: não concordo com o discurso dele, mas o foro para tratar disso é o Conselho de Ética da Câmara, não um ato autoritário do STF.
Até Fake News em O Globo para atacar Marcel
O colunista Bernardo Melo Franco publicou em O Globo, uma fake news atribuindo a Marcel Van Hattem, uma inusitada comparação do deputado Daniel Silveira ao ex-deputado Márcio Moreira Alves.
Relembrando o caso Moreira Alves
Em setembro de 1968, o deputado Marcio Moreira Alves fez um discurso radical na Câmara protestando contra a invasão da Universidade de Brasília pela Polícia Militar. O Supremo Tribunal Federal, encaminhou pedido de cassação. O pedido foi recusado na sessão de 12 de dezembro pela Câmara. Os deputados rejeitaram o pedido, contrariando o STF e o Regime militar, e colocando acima do tom radical do discurso de Moreira Alves, a defesa das prerrogativas dos parlamentares.
Mas eram outros tempos.
O contraponto de Marcel Van Hattem
O deputado gaúcho encaminhou um pedido de esclarecimento a O Globo:
“Não comparei Daniel Silveira a Márcio Moreira Alves, mas tracei um paralelo entre as situações históricas. O caso de Daniel Silveira deve ser tratado pelo Conselho de Ética da Câmara, não por uma medida arbitrária e inconstitucional do Supremo”.